SOS Racismo - SOS Arrazakeria

La tragedia y los votos PDF Imprimir E-mail
SOS en la prensa
Miércoles, 14 de Enero de 2009 11:11

LA TRAGEDIA Y LOS VOTOS

La tragedia está ahí. No hablamos del huracán Katrina, ni de la invasión al Líbano. Es una masacre silenciosa y diaria que se ha cobrado ya más victimas que las minas antipersonales de Colombia, Camboya y Afganistán juntas. Más de 500 muertos y 3.000 desaparecidos en lo que va de año incomodan en las puertas de una Europa convertida en fortaleza. Nadie en España podrá decir que no lo sabía. Años más tarde, décadas tal vez, cuando se tenga conciencia exacta del número de africanos que murieron intentado emigrar, alguien quizá se escandalice. Será demasiado tarde. Como demasiado tarde es ahora escandalizarse con las muertes que causó la esclavitud. Ahora aún hay algo que hacer. Los responsables de la política que propicia esta atrocidad no son personajes de la historia.


A diario llegan barcazas con seres humanos de Camerún, Senegal, Nigeria, Gambia, etc. a las costas canarias. Y la alarma se ha encendido en la sociedad española. Antes fueron las pateras que llegaban a las costas andaluzas, y los intentos de saltar las vallas en Ceuta y Melilla. La respuesta siempre ha sido la misma. Aumentar la represión, incrementar los alambres de espino, elevar metros de vallas, gastar millones de euros en sistemas de detección, aumentar las patrulleras militares, subcontratar la represión a los países de donde parten los emigrantes, amenazando incluso con reducir la escuálida ayuda al desarrollo si no se colabora o desviando porcentajes de esa ayuda para construir en Mauritania centros de detención para migrantes.

Y se habla de impedir la inmigración ilegal. El problema es que no hay otra manera de hacerlo. El único continente al que España exige visado a los ciudadanos de todos y cada uno de sus 54 países es África. Y cuando se intenta, el desprecio, la insensibilidad y la burocracia más esquizofrénica son el trato de esas embajadas homenaje a la insolidaridad. Por ejemplo un trámite de reagrupación familiar puede demorarse hasta tres años. ¿Quién cree que se puede emigrar “legalmente” desde África así? Nadie se juega la vida por gusto. Todos desearían emigrar con los papeles en regla. Pero nadie se lo permite. Hay que buscar cómo, aunque sea por el mar, aunque tarde años, aunque me estafen y tenga que pagar mil o dos mil dólares, aunque nunca llegue, aunque muera… Toda mi familia necesita esto de mí…

Y el ejecutivo español se preocupa. Ve la tragedia… ¡de perder puntos en las encuestas electorales! Y el partido de la oposición, el derechista Partido Popular encuentra su “dorado” particular en utilizar la inmigración como elemento de confrontación electoral acusando a Zapatero de ser poco firme contra la inmigración “ilegal”. Y el Partido Socialista, asustado endurece su discurso, escorándolo en esta materia aún más a la derecha y planteando acuerdos nacionales con el PP para dificultar aún más el cumplimiento de ese derecho humano que en España suena ya a delito, emigrar.

Así las cosas, en Noviembre se celebrará aquí, en Uruguay la XVI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno con el tema central de la Migración. Si se lee con atención la Declaración de la anterior Cumbre en Salamanca se verá que los loables principios en materia de migración ahí expuestos se sacrifican en la parte española a coyunturas más inmediatas y a políticas de interés interno nacional.

En agosto se abrió un debate en la clase política española en torno a algo que desde la Federación de Asociaciones de SOS Racismo de España siempre hemos demandado como un derecho básico, la posibilidad de aplicar a la inmigración el derecho al voto. Supimos que el gobierno español quería traer a la Cumbre de Montevideo la noticia de su posible aplicación a las elecciones municipales presentándola como un avance democrático. Esto que en principio es una buena noticia, nos parece del todo insuficiente y presenta sus problemas. En primer lugar, un derecho es un derecho, no se debe utilizar como herramienta propagandística. Se aplica y punto. Pero es que además este derecho se pretende aplicar exclusivamente a los ciudadanos de los países con los que, fuera de la Comunidad Europea el Estado Español tenga acuerdos de reciprocidad. Ese único país es Noruega. En Latinoamérica hay acuerdos de reciprocidad con Argentina, Chile, Venezuela y Uruguay que no han sido ratificados y por lo tanto no están operativos. Lo que el PSOE planteaba y posiblemente traiga a la Cumbre es tan sólo la aplicación del derecho en base a la ratificación de esos acuerdos con estos cuatro países. Es decir, la aplicación de la Constitución Española de 1978, en su capítulo 23. Las y los ciudadanos de Ecuador y Marruecos por ejemplo, mayoría inmigrante en España en ningún caso tendrían reconocido ese derecho. Algo insuficiente envuelto en papel de regalo. Desde SOS Racismo planteamos la incongruencia de dar derechos para unos inmigrantes y para otros no en base a su nacionalidad. ¿En qué tratado de Derechos Humanos se habla de su otorgamiento selectivo? ¿Cuántos cálculos electorales y de imagen hay detrás de estas migajas?

Pero incluso, este debate ha pasado a un segundo plano cuando se ha comprobado el aumento de la llegada de la migración africana a las costas canarias aprovechando el buen tiempo del verano europeo y la controversia que se ha establecido en los medios entre los dos partidos políticos mayoritarios compitiendo entre ellos en insolidaridad por unas décimas en las encuestas de intención de voto. La Vicepresidenta Teresa Fdez. de la Vega, ya ha anunciado que en “ningún caso podrá ser para estas municipales”. Muy al contrario, las últimas noticias ya nos avisan del aumento del control en los aeropuertos para “identificar y descubrir a los inmigrantes latinoamericanos disfrazados de turistas”. Y por si fuera poco, pende la amenaza de implantar la exigencia de visado a quienes provengan de Bolivia, lo que desmiente rotundamente supuestas intenciones gubernamentales de ampliar derechos a la inmigración proveniente de Latinoamérica.

Pensamos que en las actividades que se desarrollen alrededor de la Cumbre de Noviembre centrada en la Migración, no puede faltar la exigencia de que los Derechos Humanos se respeten para todas las personas independientemente de su procedencia y nacionalidad. Y pensamos que el tremendo drama que viven los pueblos africanos debería tener su reflejo solidario en el tejido de movimientos sociales que se harán oír en el Encuentro Cívico. Las buenas intenciones que se quedan sólo en el papel, si no se cumplen son un insulto a la dignidad humana. A esto nos dedicamos desde de SOS Racismo en España, a destapar lo que se quiere ocultar, a denunciar las violaciones de Derechos Humanos y a exigir su extensión completa para todos los seres humanos. Nos negamos a pensar que sea demasiado tarde.

Carlos Ordóñez

SOS Arrazakeria

Montevideo, Uruguay.

 
Residuos Humanos, artículo de Mikel Mazkiaran PDF Imprimir E-mail
SOS en la prensa
Martes, 13 de Enero de 2009 11:12

Articulo del miembro de sos racismo - gipuzkoako sos arrazakeria, mikel mazkiaran, referente al trato que en este sistema se está dando a las personas inmigrantes

Leer más...
 
Artículo de Agustín Unzurrunzaga, miembro de SOS Racismo PDF Imprimir E-mail
SOS en la prensa
Lunes, 12 de Enero de 2009 11:13

LAS DIPLOMACIAS ESPAÑOLA Y EUROPEA EN SU LABERINTO


 

La Conferencia de Embajadores españoles que se está celebrando en Madrid los días 4, 5 y 6 de septiembre, y que se clausurará en Sevilla el día 7, está poniendo en evidencia, una vez más, la gravedad de las carencias que en materia de política migratoria tienen el Estado español, y el conjunto de la Unión Europea, con relación a África.

Esa política sigue teniendo como pilar fundamental el impedir la entrada de africanos en Europa. El conjunto, el grueso de África, lleva un montón de años excluida de cualquier proceso migratorio hacia Europa que merezca tal nombre. Durante años los gobiernos europeos han pensado que aquello quedaba demasiado lejos, que era suficiente tener una política extremadamente restrictiva en materia de visados y relaciones en materia migratoria con algunos países concretos, Marrueco y Argelia especialmente, aunque esas relaciones hayan estado jalonadas de múltiples impedimentos, dificultades y desencuentros.

Pero en los últimos doce años era evidente que eso estaba cambiando, que había unas generaciones de jóvenes africanos-as subsaharianos-as, de Senegal, de Camerún, de Malí, de Nigeria, de Ghana, de Guinea Conakry, de Liberia, de Costa de Marfil, de Congo… que tenían firmemente interiorizada la necesidad de salir de su países, dispuestos a fugarse del lugar de sus problemas, de los lugares en los que, por múltiples causas, no veían un futuro pare ellos y sus familias. Esos-as jóvenes están plenamente integrados en un mundo global, pero esa integración la han hecho con ingresos medios mensuales de 50 euros y sin perspectivas de que en unos plazos razonables, debido a problemas de índole económico, político, ecológico, su situación vaya a cambiar sustancialmente. Y algunos de ellos han dicho basta, sean cuales sean las dificultades y las penurias que vayan a sufrir para intentar llegar a Europa, que es la zona del planeta geográficamente más cercana, la que está al norte de la gran línea de fractura migratoria que es el Mediterráneo y de la línea de fractura migratoria que afecta al Shael y Europa.

Y no son muchos-as, en cifras comparativas, los que lo intentan. Y es normal que así lo sea. Lo que pasa es que lo hacen por la única vía que pueden utilizar, convirtiendo el hecho de emigrar, desde el principio, en un drama humanitario, drama que continúa luego, dadas las enormes dificultades para regularizar sus situaciones (que se pueden alargar años) y la escasez y los límites temporales de las políticas y los instrumentos de acogida, la inmensa mayoría de ellos completamente insuficientes para responder a sus necesidades concretas.

Los problemas no han empezado con los cayucos. Estos son un episodio más de una larga, larguísima lista, que ha dejado cientos (o miles, nunca sabremos con exactitud cuantos han perdido la vida en el Mediterráneo y en el Atlántico, en las costas de Andalucía, de Canarias, de Sicilia o de Malta) de muertos, los acontecimientos de El Ángulo en Ceuta, en el año 1995; el campamento de Calamocarro; la expulsión de los 103 drogados con aloperidol y atados con cinta de embalar a los asientos del avión; la construcción de la valla en Ceuta y Melilla, primero con tres metros de altura y ahora con seis; la puesta en marcha del SIVE (Servicio Integrado de Vigilancia Exterior) con un presupuesto de 29 millones de euros en 2003, 32 en 2004 y 52 millones en 2005, 40 para las costas andaluzas y 12 para las canarias; los acontecimientos del otoño del año pasado en Ceuta y Melilla; con un saldo de por lo menos 14 muertos; la dispersión en el desierto de emigrantes y solicitantes de asilo subsaharianos-as hecha por Marruecos, con el visto bueno de la Unión Europea a pesar del flagrante pisoteo de los derechos humanos que ello suponía, y a pesar de los desgarros interiores que aquellas imágenes, según decía, le producían al Señor Zapatero.

El Gobierno español se está moviendo, pero las propuestas que está haciendo no modifican los elementos sustanciales, de fondo, de las políticas que se están aplicando desde hace años. Las propuestas más concretas y precisas del Plan África, las que siguen ocupando un lugar preferente, son las ligadas al control, a impedir la salida de allí y la entrada aquí.

Lo mismo ocurre con las propuestas hechas en la Conferencia de Rabat. De los cuatro bloques que allí han propuesto, políticas de cooperación, políticas de codesarrollo, políticas para impedir la entrada y facilitar las repatriaciones y las expulsiones, y políticas para canalizar la inmigración legal, se llevan la palma las del tercer bloque (control y repatriaciones), siendo las del cuarto (canalizar la inmigración), que a mi juicio deberían ser las principales, un pequeño y tímido amago, que entra en contradicción con las prácticas cotidianas de los consulados y embajadas allí donde los hay. ¿Quién se cree eso del impulso de la inmigración legal si no se abren más embajadas y consulados y si no cambian de arriba abajo las prácticas cotidianas en el tratamiento de las personas y los expedientes? ¿Quién se cree eso cuando hay expedientes de reagrupación familiar que se demoran tres años, cuando no se ve la menor voluntad para reducir los problemas y las disfunciones que surgen entre las administraciones africanas, sus hábitos, los registros etc, y las exigencias de la administración española, cuando no se atienden recomendaciones muy sensatas del Defensor del Pueblo? ¿Quién se cree eso cuando todo se mira con sospecha, cuando tantas veces se desprecia el sufrimiento de las personas afectadas? ¿Quién se cree eso cuando no se han depurado responsabilidades sobre la continua vulneración de los Derechos Humanos ni se han concretado compromisos para defenderlos en materia de asilo y refugio? Hoy, en muchas partes de África está muy extendida la conciencia de que hagan lo que hagan les tratan fatal, de que cada petición y trámite de visado, que se paga por adelantado, aunque tenga como resultado la desestimación, es una sangría para sus economías; que aunque intenten hacer las cosas legalmente no vas a conseguir nada. Y eso es muy problemático, porque se suma a las muy grandes dificultades, a la mayoritariamente imposibilidad que tienen para acceder a las embajadas y consulados.

En la Conferencia de Embajadores la Vicepresidenta del Gobierno ha querido dar un mensaje de firmeza. Ese mensaje no ayuda las canalizaciones legales, sino que refuerza la actitud en tantos casos distante y abusadora de las embajadas y consulados, por muchas citas sobre la globalización, recogidas de textos de Habermas, con las que ha adornado su discurso.

El África subsahariana necesita otra política migratoria, tanto por parte de España como por parte de la Unión Europea. Es una zona que tiene que ser incorporada a los procesos migratorios hacia Europa, dando salida a las generaciones, a esa franja de personas entre quince y treinta y cinco años que tiene muy interiorizada la voluntad de fugarse. Las necesidades de esas personas no se resuelven con políticas de cooperación y de codesarrollo. Tal vez las de otras generaciones, pero no las de las que actualmente tienen la voluntad de emigrar. Los procesos migratorios nunca son ordenados. Normalmente son desordenados y caóticos, en los que la voluntad, la subjetividad de las personas que emigran, tienen un enorme peso. El Gobierno no quiere tomar en cuenta estas cosas, o las toma como algo marginal, de segunda división. Y se equivoca. Y su equivocación nos aboca a una mayor tragedia.

Donostia, a cinco de septiembre de 2006.

Agustín Unzurrunzaga.

SOS Racismo - Gipuzkoako SOS Arrazakeria

SOS Racismo - Gipuzkoako SOS Arrazakeria

Donostia
Pº Zarategui 100, edificio txara 1, lankide (sótano) 20015 Donostia
Tf. y fax: 943 245626 - 27
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Centro de Documentación sobre Racismo y Xenofobia - MUGAK
SOS Racismo – SOS Arrazakeria
Peña y Goñi 13 – 1º - 20002 Donostia
943 321811
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

 



Mugak


SOS Twitter

Noticias de SOS Arrazakeria

Si quieres recibir noticias de SOS Arrazakeria en tu e-mail, envianos estos datos





Aportaciones

Cantidad:


Av. Lapurdi 7 – lonja
Bilbao
48012

944 790 310

info@sosracismo.org

sosracismo@euskaltel.net

¿Quiénes somos?

SOS Racismo

SOS

SOS Racismo Bizkaia es un movimiento social por la igualdad de derechos, asambleario, independiente y pluriétnico. Nuestro principal objetivo es combatir el racismo y la xenofobia. Cualquier persona que comparta ese deseo y que quiera trabajar activamente para conseguirlo será bienvenida. ¡Colabora!

¿Qué hacer?

Derecho de admisión

A raíz de numerosas denuncias recibidas por parte de personas que habían sido discriminadas en el acceso a locales de ocio nocturno, desde SOS Racismo-Bizkaia hemos publicado el siguiente Folleto sobre el derecho de admisión, que informa en varios idiomas sobre los límites del derecho de admisión y qué pasos se pueden dar ante un abuso por parte de los establecimientos.

A fondo

Informe sobre vivienda


Informe sobre Discriminación en el acceso a la Vivienda en el que podréis encontrar datos sobre las limitaciones que se encuentra la población inmigrada a la hora de buscar piso, con análisis de anuncios discriminatorios, entrevistas en profundidad y una simulación de búsqueda de vivienda.

Testing Sos Racismo 2011 (cast).pdf
Testing Sos Racismo 2011 (eusk).pdf

Analisis

Racismo en las aulas

Manual

Manual de prevención de incidentes racistas en las aulas realizado por Kepa Otero con claves para prevenir y gestionar conflictos de carácter racista o xenófobo en los centros educativos, así como reflexiones sobre la necesidad de incorporar una perspectiva antirracista a la enseñanza